PURO CHILE

ENDEUDARSE O NO ENDEUDARSE

Un país puede ser administrado en forma real o en forma irreal. En forma irreal se puede administrar el país pidiendo préstamos en el interior y exterior para cualquier cosa. Por ejemplo el Brasil pidió dinero emprestado al Reino Unido para pagar la construcción del Puente Rio-Niterói (el mayor puente del Brasil y de América Latina). Para pagar ese préstamo, el Brasil instituyó una cobranza por su uso. ¿Se trataba de una emergencia? ¿Se trataba de una Pandemia que justificara tal préstamo? ¡La respuesta es NO! Muchos de nosotros pensamos que se podría haber hecho por la mitad de lo que costó pero con dinero Brasileiro 100% aunque demorara el doble de tiempo, su construcción. Al final quien pagó, fue el pueblo brasileño con dinero retirado de la salud y de la educación del país. Fui pagado por el doble de lo que costó (el doble del costo). Muchos dirán que eso no es verdad, que el dinero para la educación y la salud quedó intocado. Nada es más falso que eso. El pueblo brasileño se sacrificó por eso. Pensamos que tomar un préstamo de fuera para arreglar cualquier problema del país es algo que debería ser aprobado por el Parlamento en forma responsable sin olvidarse que hay que pagarlo después (tal vez nuestros hijos). Vean lo que pasa en Argentina: pide plata de afuera para resolver cualquier problema financiero y después no tiene como pagar. ¿No sería mucho mejor apretarse el cinturón y cobrar de los ricos en vez de endeudarse? En Argentina no se estimulan nuevas empresas, lo que se estimula es que el Estado puede darlo todo, el ciudadano puede esperar y reclamar. Lo mismo sucede en Venezuela, solo que lo que gana el pueblo es apenas una miserable canasta básica que no alcanza para nada. Los Trabajadores vivimos con el sueldo que ganamos (que no es mucho) y nos apretamos el cinturón para llegar al final de mes. Si no tenemos dinero ahora, tampoco tendremos dinero después para pagar el préstamo. Un país al igual puede ser administrado. Si tiene mucho dinero será muy rico y todos serán felices (si el dinero es bien distribuido). Si tiene poco dinero, no será un país muy rico, pero será justo socialmente y le echaremos “más agua a los porotos”. ¿Y Ud., qué piensa? ¿La nueva Constitución de Chile debe tratar este asunto de los préstamos del gobierno o no? ¡¡OPINE!!

¿UD SABÍA QUE LA FILOSOFÍA SOCIALISTA DEMOCRÁTICA REUNE LO MEJOR DEL SOCIALISMO (JUSTICIA SOCIAL) CON LO MEJOR DE LA DEMOCRACIA (LIBERTAD Y PLURIPARTIDISMO)?

Deja un comentario

Scroll hacia arriba
A %d blogueros les gusta esto: